21.9.06

¿Precio único para los libros?

Mucho se ha discutido en los últimos días sobre la conveniencia de establecer un precio único para los libros. Esto es, se propuso desde hace aproximadamente un año, en la cámara de senadores, hacer una nueva Ley de Fomento para el Libro y la Lectura. El punto central de esta ley consiste en fijar un precio único para cada libro, es decir, un título determinado tendrá el mismo precio lo compres donde lo compres (esto incluye las compras por Internet, las compras en librerías especializadas y las realizadas en tiendas de autoservicio como Sanborns y Wal-mart).

Pese a la opinión negativa de la Comisión Federal de Competencia, en marzo pasado la ley fue aprobada por la cámara de senadores y sólo unas semanas después ratificada sin mayor discusión en la cámara de diputados. Sólo era cuestión de que el Presidente Fox la firmara y la publicara en el Diario Oficial de la Federación. Sin embargo, empezaron a pasar los meses y el presidente no la firmaba, por lo que empezó a notarse cierta preocupación, particularmente entre el gremio editorial y librero.

Finalmente, el pasado primero de septiembre, al iniciar la LX Legislatura, el presidente Fox decidió regresar la ley con ciertas observaciones, en particular con respecto a lo que toca al precio único de los libros. A raíz de esto, se ha hecho un debate sobre las ventajas y desventajas que presentaría dicho mecanismo. El día de hoy, se publicó una petición "unánime" para que se rechacen las observaciones hechas por el Ejecutivo y se vuelva a aprobar la ley. Este desplegado fue presentado por Asociación de Libreros Mexicanos AC, la Cámara Nacional de la Industria Editorial Mexicana, la Asociación de Editores Mexicanos Independientes, Educal (red de librerías del Estado) y la Feria Internacional del Libro de Minería, entre otras instituciones relacionadas con la industria. Entre los argumentos que presentan para defender la ley comentan que "es indispensable para sanear el mercado editorial, democratizar la cultura, generar el acceso igualitario al libro, impulsar la creación de librerías y bajar los precios al consumidor." Sin embargo, a pesar de criticar duramente la postura de la Comisión Federal de Competencia, no han explicado con números y teoría responsable cómo es que esto se lograría gracias al precio único.

Los agentes que están a favor del precio único, en general argumentan que debido a las políticas de descuento que manejan los grandes almacenes y librerías, las pequeñas librerías se ven en desventaja para competir y por lo tanto cierran. Además, se dice que para conseguir otorgar grandes descuentos, las grandes librerías deciden reducir su acervo y conservar solamente los libros de mayor circulación, menospreciando aquellos que no forman parte de los llamados "bestsellers".

Es evidente que si se implementa el precio único en los libros, los compradores asiduos a la Librería Gandhi o la Librería del Sótano, encontrarán que los precios de los libros serán considerablemente mayores a los que solían encontrar. La propuesta primordial del precio único es que las librerías compitan en calidad y variedad de sus servicios y no en precios.

Todos estos argumentos parecen válidos a cualquier persona que no piense las cosas en términos de economista y sobre todo a todos aquellos que tienen alguna relación económica con el sector librero. Pero en realidad, en términos económicos, la aprobación de esta ley sería proteger negocios que se manejan con altos costos debido a su ineficiencia y que no pueden competir con las grandes librerías que manejan sus recursos de forma más eficiente. En pocas palabras, es obligar a los pocos consumidores de libros a pagar un subsidio para que las pequeñas e ineficientes librerías subsistan y evitar que los recursos invertidos en esas librerías se inviertan en bienes y servicios que puedan generar mayor agregado a la sociedad.

Aquí no quiero que se entienda que estoy en contra de que existan las pequeñas librerías, creo que efectivamente son necesarias y que es maravilloso entrar a una pequeña librería y que el encargado (que casi siempre es el dueño) te atienda y te aconseje a la perfección. Pero apunto, cada tipo de librería tiene sus consumidores específicos, hay algunos que buscan obtener el precio más bajo a como de lugar y no les importa que la librería no les ofrezca atención personalizada; y existen otro tipo de consumidores que prefieren, o no les importa pagar un poco más a cambio de tener un excelente servicio y buenas recomendaciones por parte del librero.

La Ley de Fomento para el Libro y la Lectura es una ley destinada a proteger a los productores y comercializadores de libros. Les facilitará la comisión de prácticas monopólicas absolutas (acuerdos de precios entre los productores, controles a la cantidad de producción, boicot a los nuevos entrantes, en fin). Mediante los registros de precios, se obligará a las editoriales y librerías a "repartirse el mercado existente" buscando el mayor beneficio para ellos. Evidentemente, buscarán formar una especie de club que sea muy selectivo para permitir la entrada de nuevos competidores que les obligue a reducir su nivel de ventas actual. ¿Porqué? Pues porque el hecho de que se establezca un precio único (que va a estar por encima del nivel de precios que vemos actualmente en la mayor parte de las librerías) no es la panacea que va a lograr que los mexicanos dejemos de leer sólo medio libro al año. Simplemente va a hacer que los que ya leemos, paguemos más y mantengamos abiertas las librerías de unos cuantos.
Creo que el problema de fondo en este caso, consiste en descifrar qué es lo que distingue al libro de cualquier otro bien comercializable. En principio se dice que es necesario proteger a la industria para evitar que desaparezca, debido a la gran importancia que tienen los libros como transmisores de valores, cultura y educación. Sí, puede ser... sin embargo, hay otras miles de empresas en el país que podrían argumentar que es de vital importancia mantenerse abiertas y que por lo tanto se debería promulgar una ley que las proteja y les ayude a mantener precios altos. ¿Por qué no?
En fin, al menos para mi, este es un tema que da para mucho, pero por eso, está todo con análisis microeconómico y análisis del sector, en mi tesis. En cuanto sea un documento terminado (espero que en un mes) estará a disposición de todo aquél al que le interese el tema. Todos los comentarios son bienvenidos.

14 comentarios:

Anónimo dijo...

Hola...Yo estoy a favor de esa ley. Tengol una basta bibliografía, así como modelos econométricos que sustentan lo que digo. Por si no lo sabes la ley ha probado ser muy exitosa en varios países de Europa (me imagino que sabes donde queda Europa ¿no?). Saludos.

PD Tu puntuación deja mucho que desear, pensé que eras buena para la ortografía, pero veo que eres pura baba de perico.

Mari Nieves dijo...

Anónimo, gracias por tus no tan amables comentarios. Me encantaría que me pudieras hacer llegar la bibliografía que mencionas. Prometo hacer un mejor esfuerzo con la puntuación.

Mari Nieves dijo...

¿basta? ¿vasta? ¿tengol?
¿Yo me pregunto cuánto será algo basto? ¿será mucho? ¿será poco?
¿Europa estará por Michoacán?

Anónimo, también me gustaría comentarte que sí, conozco la situación de los países europeos que adoptaron el precio único. Y también tengo Vasta bibliografía argumentando que en realidad no aportó nada.

Anónimo dijo...

El Tengol es un jarabe para la tos? Europa está en Las Vegas! al menos París! yo vi la torre Eiffel ahí!

Mari Nieves, tu opinión me parece instruída e interesante, aunque no tengo una postura al respecto, porque no tengo (tengol?) información basta... vasta... para opinar.

Anónimo dijo...

No te agobies. Yo pienso igual que tú. De hecho se me hizo una introducción bastante clara al tema. Un gustazo leer a gente que conozco y sobre todo, piensa como yo. Un abrazo desde este rincón húmedo y esmeralda del mundo.

Anónimo dijo...

Yo no sé donde está Europa pero se dice vasto no basto jaja que wei. Además se dice tengo no tengol jajaja se le mareó el dedo "seguramente"

Saludos

Tania

Anónimo dijo...

Hola amiga por cierto de lo del precio único para libros, yo no estoy de acuerdo, que es eso? Pensé que estaba prohibido ponerse de acuerdo para los precios porque daña la libre competencia, Además, cómo saber que no van a poner un precio super alto y sólo van a ganar más ellos? Cómo se va a controlar por la oferta y la demanda? Critíquenme todo lo que quieran soy ingeniera no economista, pero como que no me late la idea

Saludos

Anónimo dijo...

El Señor(a) Anónimo(a), además te tener mala ortografía y errores de dedo, se ve que tiene una bajísima capacidad para la comprensión de textos escritos.
Este post, como ya mencionaron, además de tener una excelente introducción al tema (sobre el cual me considero neófita y por eso no comento al respecto), tiene argumentos a favor y en contra. La misma autora (y amiga) deja claro que hay esta postura y esta otra también...
Es decir, a mi juicio todo el tema de Europa y sus modelos econométricos deben ser el producto no sólo de su acercamiento pobre y confuso al texto, sino de algún tipo de trastorno que causa soberbia desmedida. ¡Ah! se me olvidaba agregar "cobardía", pues ni su nombre nos dejó.

Anónimo dijo...

Es una cobardía que censures este sitio en el que se supone se podían expresar las ideas con libertad. No entiendo porque bloqueas mis comentarios por el simple hecho de estar a favor de la Ley de Fomento a la Lectura. Me parece intolerante de tu parte que nos trates así.
Saludos.

Mari Nieves dijo...

Estimado Anónimo,
No bloqueo tus comentarios por estar a favor de la ley... prueba de ello es que el primero sigue ahí. Sin embargo creé un espacio para el intercambio de ideas, no de insultos, y no permitiré que ofendas a nadie. En el momento en que tus comentarios sean respetuosos, volverán a estar públicos. Si quieres un espacio para insultar, te invito a crear tu propio blog. Es gratis.

Anónimo dijo...

Me parece muy interesante su postura claramente neoliberal sobre el tema. Esperemos que no trabaje en el gobierno porque de ser así ya nos habría llevado la fregada más de lo que nos ha llevado hasta ahora.
Le comento que por si no lo sabe la CNC determinó que la Ley de la que usted habla es buena para el desarrollo del sector. Claramente se observa en sus planteamientos su ignorancia absoluta en temas de economía. Es una vergüenza observar que no tiene ni la más remota idea del bien del que se está hablando. Un libro no es como cualquier otra mercancia, debe tener un trato especial. Por si no lo sabe en Europa la ley funcionó muy bien. Espero que su tesis sea un éxito y que pueda contar con un ejemplar cuando la tenga impresa.
Saludos
El Matemático
DF

José Ignacio dijo...

No me parece que haya ignorancia en temas de economía en esta entrada (todo lo contrario), lo que sí me parece es que es un tema con una postura determinada, lo cual no sólo no es malo, sino necesario para la construcción del debate.
Claro que existe gente que cuando algo les huele a neoliberalismo -o deciden arbitrariamente etiquetarlo como tal- no discuten, sino descalifican arguyendo una supuesta ignorancia, pero no dejan más que el insulto y no profundizan o explican su postura contraria o cubren esa acusada ignorancia -vamos que no comparten su conocimiento, pues. Afortunadamente hay otras personas que sí abren el diálogo y entienden que el objetivo de la gran mayoría de la gente es vivir en un mundo mejor, sólo que todos tienen distintos valores y perspectivas y ahí es donde está al ajo.

Por otro lado, no sé a qué organismo se refiera el matemático con las siglas "CNC" que dice que la ley es buena. Sería bueno que dejara a un lado la ofensa que le produce mi ignorancia y que nos explicara a qué se refiere, si es un órgano de gobierno, una ong o un club de amigos. Ha de ser -no sé, a lo mejor-, la contraparte de la CFC (Comisión Federal de Competencia)que dice en todo momento que la ley NO es buena.

Podemos estar de acuerdo o no (¡bendita libertad de conciencia!) con la postura de la CFC, pero bueno, sus palabras textuales son:
"...la fijación de un precio único y obligatorio causaría graves daños al
funcionamiento eficiente del mercado del libro: incrementaría los precios; distorsionaría los incentivos para que los oferentes proporcionen servicios diferenciados a los usuarios; y reduciría y eliminaría opciones a los consumidores obligándolos a adquirir paquetes de servicios que no son de su preferencia". (http://www.cfc.gob.mx/images/stories/resoluciones/extractos_de_resoluciones/opiniones/2005-10-06_LFLL.pdf)


Matemático, sin duda una ley así es benéfica en términos económicos para los productores de libro (en todo monopolio el productor gana), pero si lo que dice la CFC es cierto, tal vez el que sale perdiendo terriblemente es el consumidor. Y según tengo entendido, en la postura radicalmente contraria al neoliberalismo: ¿no estamos más interesados en que el lector lea y tenga acceso a los libros y vamos a hacer hasta lo imposible por acercárselos (como no ponerle impuestos)?

Concedo que por el valor moral que algunos atribuyen al mercado del libro (desde luego que una minoría muy minoritaria que sí los consumimos), quizás merezca un trato especial y no el de un bien cualquiera permitiendo distorsiones en un esquema de mercado libre, y de ahí viene la propuesta de una ley de precio único, pero parece ser que a lo mejor JUSTAMENTE no es la ley buena para esos fines. ¿Será que sí?

Por favor, explícanos cómo será que la gente leerá más, se incentivará la producción de conocimiento y material de lectura de calidad si se aplica esta ley. Juro que tengo genuinas ganas de saber y salir de mi ignorancia, EN SERIO. Sé que en España tienen la ley, pero no cuento con ningún estudio de impacto de la ley, ¿lo conoces? ¿De veras funcionó o sólo creemos eso porque la ley ahí sigue?
Ji

PD. Chale. Espero que esto no me cueste mi tan conservada y adorada etiqueta de neutralidad en estos tiempos en los que SÓLO puedes estar o con el Papa o con la Jihad, con el Yunque o con el AMLO, con Chávez o con Bush... Espero que me salve.

Anónimo dijo...

Ya ves mant'a? eso te pasa por hablar de temas tan profundos! si bien lo decía mi agüela! los libros son del diablo! Císcalo, císcalo, diablo panzón! Mejor hablemos de La Bella mas Fea o viceversa.

Y te diré, aún con eso, no faltará quien discrepe de tu opinión y te diga que la fea no está tan fea, solo hay que agarrarle el ángulo.

Total, hay quienes nomás discuten por discutir, y si así son felices, pos quien soy yo para limitarles la felicidá?

Anónimo dijo...

Si hablemos de la Fea más bella. ¿Nieves ves alguna telenovela? ¿Qué opinas de que esten cumpliendo 50 años? Y que México sea el mayor productor de telenovelas en el mundo. Así como dice mirk, nos gustaría que hablaras de la telenovela en México. ¿Cuál es la novela que más te ha impactado en tu vida? ¿Cuna de Lobos, Carrousel, Muchachitas, Amigas y Rivales, o Vivir un Poco? Espero que nos platiques de lo que piensas de ella. Para mi la fea no es tan fea mi querida Mirk...
Bueno espero este blog siga creciendo.
Saludos
Fabiola